如果谁回答“不想”，在我看来，至少有不“实话实说”的嫌疑。 在过去并不久远的贫穷年代，物质的匮乏使大家处于相对“平等”的状态，不平等的“出身”一类就成了可供挑剔的条件。如今，事事经济为先，人们在物质条件方面出现了明显的差异。有了比较，便具备了“选择”的前提，“经济条件”不可避免地成为衡量婚姻的砝码之一。就算不是琼瑶小说看多了心生遐想，可谈恋爱时有玫瑰相伴，坐在幽暗的酒吧里抵额细语大概要比捏着空瘪的钱包倘佯街头，在路边小摊儿吃碗馄饨要强上许多。 其实相对婚姻而言，恋爱时这种“物质差异”的强烈对照，反而可以变得模糊；那时花前月下，车载斗量的甜蜜情话常常能使人忽略吃的是方便面还是西餐。结了婚，生活渐渐步入实际，小家庭做为一个完整的“机构”，要正常运转，更多超出“精神”范围的“物质问题”就日益实在地凸现在眼前。是三房两厅，还是居无定所？是开私家车出门，还是一天两小时、精疲力尽地挤公共汽车？是衣食无忧、光彩照人，还是在心里暗暗盘算菜撮堆儿买比论斤约便宜多少钱？还有孩子。是上那个一年交几万元的幼儿园、学电脑、学钢琴，还是永远穿着别人淘汰的旧衣服、眼巴巴地盼着能去一次麦当劳？ 人人都在追求生活质量，我们也不得不承认，这“生活质量”当中，“钱”这个因素所起的作用虽然不是全部，但也不能“忽略不计”。即使有坚实的感情基础支撑，但日常生活的捉襟见肘也常常会带来一些琐碎的烦恼。这些与感情相比看似微不足道的“小事”，也会像小小的蛀虫，经年累月、无形中慢慢将感情这颗果实侵蚀得伤痕累累———老话讲，“贫贱夫妻百事哀”，话虽片面，却也不无道理。谁不想把日子过得舒服自在些？所以，想嫁一个的有钱男人的也就实属正常。 问题的关键在于，步入婚姻，我们选择的是“人”，“钱”只是集中于这个人身上的众多条件之一。并且对物质的要求也因人而异，有人只求丰衣足食、有人却欲壑难填，有人坐上“小面”就很知足，有人非奔驰宝马不可，所以“有钱”的在不同人心中会是迥异的标准。更大的难题在于，人的最大弱点之一正是面对“欲望”难以保持一分清醒，“有钱”也往往会成了一个“水涨船高”的“变量”，对它过于注重，无形中便会给婚姻和生活增加不稳定的因素。 之所以给“嫌贫爱富”以批判的口吻，我想是指那种眼里只看到了钱、却忽略甚至完全不看人的情况。若以“钱”为惟一的选择尺度，那么将来的一切也就基于钱这个基础———婚姻的成败将完全取决于钱的多寡。若两人只是在钱的前提下建立了“雇佣关系”，万一哪天“雇主”不满意,断然“解雇”。人走了，钱也走了，“雇员”终落个两手空空，那也无话可说。